VALIDEZ DE LAS ESTRATEGIAS DE ESTIMACIÓN DE PESO EN NIÑOS EN URGENCIAS

Resumen

Objetivos: Estudiar la validez de distintos métodos destinados a la estimación de peso en pacientes pediátricos en situación de urgencia médica en el País Vasco  (España).

Metodología: Estudio observacional prospectivo realizado en pacientes pediátricos desde 1 mes hasta 14 años de edad en dos hospitales terciarios. Se aplicaron 9 herramientas distintas de estimación de peso y se comparó el resultado con el peso real, calculando índices de concordancia, media de la diferencia y proporción de mediciones con un error del peso estimado inferior al 10% y 20% con respecto al peso real.

Resultados: Se realizaron mediciones en 515 pacientes pediátricos. Todas las estimaciones presentaron una alta correlación con respecto al peso real. La estimación parental del peso resultó la estrategia con menor margen de error (86,5% de mediciones con error <10%), seguido de la Regla RCP del Hospital del Niño Jesús  (63,5% de mediciones con error <10%). Las formulas de estimación basadas en edad o antropometría no ofrecieron  proporciones superiores al 40% de mediciones con un error <10%.

Conclusiones: La estimación parental es una herramienta válida para la estimación del peso en niños en todas las edades. Cuando no está disponible esa opción, la Regla de RCP del Hospital del Niño Jesús sería la herramienta de elección. Las fórmulas de predicción de peso basadas en edad o en parámetros antropométricos no resultan adecuadas.